Il Codice Da Vinci, Dan Brown

Hai ragione, ma una teroia esposta in un saggio non la legge nessuno, a un romanzo sotto forma di thriller sì.
Dovrebbe essere effettivamente l'inverso, ma siamo un popolo di gente strana

Che barba-che-noia ottima analisi anche la tua...non posso che copiarti!


Aggiungo...se magari angeli e demoni può risultare accattivante come il Codice,provate a leggere per curiosità La verità nel bianco,vi accorgerete di che insulsaggine sia!

Piuttosto divento frigida
Sai che sono contro la chiesa e tutte le sue storielle allegre

Comunque, tornando al caso letterario, Brown voleva proprio questo.
Sinceramente, i libri precedenti vendevano ma non chissà cosa.
Così ha messo insieme cose trite e ritrite, per me comunque sempre affascinanti (per il motivo di cui sopra ) ed ha confezionato esattamente quello che voleva confezionare: un libro che, nel bene e nel male, avrebbe fatto parlare di se per un bel pò. Portandogli anche soldini e fama.
E tutti quei libri del contro o di spiegazioni o di foto relative?
Idem con patate.
Il Codive Da Vinci è una ottima operazione finanziaria

La verità del ghiaccio, Indy! Sto titolo proprio non vuole entrarti in testa!
Cmq penso anch'io che un romanzo di Brown che non tratti qualcosa di *spinoso* non sia niente di che!
Entro fine anno dovrebbe uscire La Chiave di Salomone. Altro argomento che desterà curiosità!

Chebarba,
ottime conclusioni le tue, ti quoto 100%


Sai che mi pare che a un certo punto lo spieghi... capperi ho dato il libro a mia mamma, ma dovrebbe essere all'inizio e dovrebbe essere un pensiero di Sophie.
Cmq era una spiegazione che, come altre, era stiracchiata come il mio gatto appena sveglio!

E' un pò come neo documentari storici, dove gli antichi romani o gli antichi fenici, parlavano tutti inglese.....

la penso esattamente come te! Conosco gente che non ha mai, dico mai, letto un libro(neanche quelli di favole da piccoli) e chissà come hanno letto "Il Codice" e hanno avuto un'illuminazione... di che non sò! Vabbè che i libri devono essere scorrevoli, ma non terra terra!

aggiungo il mio commento sul libro...
molto scorrevole, come tutte dite, e invitante. difficile fermersi...
fin qui c siamo. per quanto riguarda i contenuti... beh... ho un'idea: dan brown scrive i suoi gialli dando loro come tema principale grandi punti interrogativi dell'umanità, nervi ancora scoperti. ciò sicuramente porta a critiche e fantasie, ma è rpoprio sulla possibilità di fantasticare che, secondo me, gioca l'autore...
nessuno sa se realmente Cristo abbia una discendenza, se ci sia mai stata una pioggia di meteoriti sulla terra ("la verità di ghiaccio") e questo porta a giocarci... un po' come nel fantasy [esempio mooooolto largo] si fanno fantasie sugli elfi e i maghi: in un libro il mago impara a memoria gli incantesimi, nell'altro non può e se fa magie gli viene sottratta energia ... e così via.
certo, se si fanno assurdità sugli elfi a pochi d fastidio, dan brown fa lo stesso con religione, scienza ecc... ed è questo che fa questione!

Mi trovo d'accordo con voi... Sinceramente non capisco la guerra santa mossa dalla Chiesa contro questo libro! A mio parere è solo un romanzo, scritto in maniera accattivante e scorrevole, che espone una teoria, tra l'altro neppure nuovissima. Forse ha avuto il merito di far conoscere determinate tematiche ai profani come me, ma di certo non mi pare l'Anticristo! A sentire alcuni sembra che tutti quelli che abbiano letto il libro siano degli scomunicati! Sarà, ma a me non sembra niente di così rivoluzionario....

concordo pienamente... non capisco perchè la Chiesa, che deve essere la pirma a permettere a tutti di pensare e agire come desiderano, sia così spaventata da questo libro. la gente ci crede? è gente che non ha capito cosa vuol dire ROMANZO!
ma sembra che nemmeno la chiesa lo sappia... per fare così tanta questione...